建剛評論

 关于彭帅及其他  （这是昨天在推特上与王丹的讨论记录，我觉得还有一点公共价值，就整理出来，方便大家阅读和拍砖。） 滕彪： 很多观察中国政治的人，他们的精力和眼光只集中在最高层、中南海，天天研究派系内斗，把什么事情都和中国高层内斗上边靠。这是一种思维的懒惰。把彭帅仅仅看作是政治斗争的工具，是对女性受害者的贬低，而完全忽视了彭帅作为米兔受害者的主体性。另外，很多中国异见人士都是父权主义者。他们可能提倡人权啊自由啊，甚至可能坐过牢，但是他们满脑子父权思想，不认为女权运动的重要性，也无法理解米兔运动的意义。此前，相当多的中国异议人士支持川普，反对“黑人的命也是命”，反对移民，反对LGBT等等。所以，他们的这种思维与国际思潮是格格不入的。 王丹： 跟你看問題的視角不同，判斷不同，就是思維懶惰，就是貶低女性，就一連串大帽子扣上來。 滕彪： 你我都是男性，你的文章有没有让人觉得是对女性受害者和 metoo 的贬低，还是让女性读者判断更好。你说呢？ （注：王丹在文章中写到：“中共的内斗更是擅长杀鸡儆猴的一套手法。张高丽或许并不是最有影响力的中共元老，但作为江派人马中的大将，让张高丽身败名裂，就是给整个江系，给江系的掌门人江泽民和曾庆红难堪，或者是给他们一个警告。 ……有人说关于彭帅事件的政治背景没有证据，因此只是阴谋论，这就更脱离现实了。中共习惯于黑箱操作，这导致了他们的内部斗争往往并不是那么容易可以得到直接的证据；我们只有根据长期观察的经验，针对一些蛛丝马迹，对中共内部发生的事情做出政治判断。” ） 王丹： 你笑死我了。按你的邏輯，男性判斷不客觀。還是女性判斷好。但，你剛剛才判斷過，還扣了一堆帽子。你這到底是自相矛盾啊，還是模糊你自己的性別啊。 滕彪： 我在采访中说，我是女权主义者。我没说男性不能下判断，但很多男性缺少性别意识和性别视角，不知道女性主义feminism理论已发展到什么程度了。虚心听一下女性的感受没有什么不好。 我相信你不是有意贬低女性，但这不等于你的表述就没有那种效果。在没有证据的情况下说彭帅成了高层权斗的工具，明显是物化女性嘛。 王丹： 也許你都沒看過我的文章，我開篇就說：“我并不否认这是典型的女性受害的案件，这里当然有Me too运动的视角，这是毫无疑问的。但是，是不是可以把这个案件仅仅局限在女权运动的范畴中呢？我认为事情并不那么简单。”這...

      從著名作家余杰幾篇臉書預告不難猜出這個渣滓是誰。 這個渣滓當年也是我的朋友，我對他信任到什麼程度呢？在我生死兩難之際，曾寫下交代後事的書信，發給了幾位朋友托孤，他就是收信者之一。但是 2019 年我來美之後很快發現一些問題，并迅速與其交惡。在余杰貼文要揭露一個強姦犯第一帖我就猜到必然是他。這兩天我一直反思反省，回頭檢視過往，與其交惡是否是因為我自己的責任？是否是因為我的私心？是否是因為我違背事實，對他人進行了詆毀？是否是因為我在爭名奪利，排斥異己？是否是因為我剛愎自用，不能容納別人有不同想法？是否是因為我爭強好勝，好為人師？……經我反反復復反省，我可以確信，與其交惡我內心無愧，我內心完全坦坦蕩蕩。 對其最早的判斷來自他對國內人權律師的欺騙。 我發覺他雖然口頭上冠冕堂皇，但是實地裡做的卻是對國內律師、昔日戰友、受逼迫者的欺騙和愚弄，證據都在，隨手就可以翻出來。 其次，讓我徹底對其失望，徹底認清這個渣滓面目是因為他對國內受逼迫者的“出井下石”。 在左派橫行的年代，他是有一定攀爬的能力，有話語權，他把這種話語權用在對國內坐牢的人，受共產黨迫害的人進行落井下石的打擊，這些人要麼在監獄，要麼沒有發聲渠道，要麼身在危境中，都是打不還手、罵不還口的人，他在美國可以自由跳腳對他們進行鞭笞。比如對正在坐牢的王怡牧師。 我全家曾經長時間被中共 24 小時跟蹤監控，曾經長時間生活在絕望之中，曾經無助地希望得到朋友們的援助，我深深知道這種聲援的意義，因為我身邊有兩根“軟肋”。在絕境中連一根救命稻草都想抓住，更何況有可能的救援？這個時候任何一句讒言、詆毀都可能斷絕一根救命稻草，更何況這渣滓對國內受逼迫者的詆毀。這種做法比落井下石還要惡毒，他所做的是“出井下石”，他爬出了這個深井，他沒有回頭救助昔日共同受難的難友、同仁，他反而是朝井裡丟石頭，被砸死的活該，活下來的算你命大。 有一位多年被迫害、坐牢、被酷刑的律師，也是他的老朋友，私下告訴我：“我害怕他，我真害怕他，畢竟我在國內……” 再次，這個渣滓追求的不是民主，而是“唯我獨尊”。 我仔細觀察故友中幾位這種人，他們有兩個共同特點，①不容異己；②強烈攻擊性。他們不能容許別人與他們有不同觀點，與其有不同觀點的人都被視為是他們的敵人、仇人，然後對這種敵人、仇人進行無底線的...

  作者：束美新 青島城市檔案論壇 2023-06-17 19:24 發表于山東 【如果束星北的女兒記錄的是真實的，束星北被迫害十多年掃廁所簡直是活該。】 今天是父親節，一個偉大而值得紀念的節日。雖然每個家庭對父親的理解和認識不同，但我們都應該感謝生命中那個默默付出和一生關心我們的人。公眾號也特別編發束星北女兒束美新的記憶文章，以此懷念這位著名的科學家和慈愛的父親。 束星北（ 1907 — 1983 ），江蘇省揚州市邗江區頭橋鎮人，理論物理學家，“中國雷達之父”。畢生致力於我國教育事業與科學研究，有深厚的數學物理基礎，講課富有思想性和啟發性，培養了一批優秀的物理人才。我國早期從事量子力學和相對論研究的物理學家之一，後轉向氣象科學研究。晚年，為開創我國海洋物理研究作出了貢獻。 2005 年劉海軍的書《束星北檔案》在全國，尤其是在科技界和教育界引起了關注。 2007 年 10 月 1 日是父親束星北誕辰 100 周年，國家海洋局聯合父親生前工作過的單位浙江大學和山東大學舉辦了紀念大會，出版了父親束星北的百年誕辰紀念文集《胡楊之魂》、《束星北學術論文選集》以及以中國科學院院士葉篤正先生的題詞“一個正直、勇敢、熱愛祖國的科學家——束星北”為名的紀念光盤。 在紀念大會上，國家海洋局局長孫志輝將“胡楊”比作了父親：“胡楊一樣百折不屈的錚錚傲骨，一樣永不言敗的頑強精神，一樣萬劫不歎的人格韌性。”可謂是對他一生的寫照。 從年少時期漫長的出國求學之路，到九一八事變後從美國麻省理工大學辭職回國；從抗日戰爭期間隨浙江大學一路西遷，到勝利後返回杭州，父親已年過不惑，可謂半生流浪。解放後，父親又被戴上“反革命、極右”兩頂帽子。緣由分別是因為 1944 年抗戰期間被軍令部借調並成功研製了中國第一台雷達；以及反右運動時“用生命維護憲法尊嚴”的宣言。這些雖使他吃盡苦頭，但至今卻仍閃爍著真理的光輝。應該更準確地說，這兩頂帽子應是父親人生的兩大亮點。 1979 年科學春天到來時，父親已經 72 歲。 搜集資料的過程，也是我重新認識父親的過程。在寫關於父親的紀念文章時，他的朋友、同事和學生們基本上都在 80 歲以上。有的人在寫完稿件不久便離開人世，有的人則是在住院搶救後寫下的稿件。篇篇文字表達著他們對歷史與科學的尊重。本著這種精神，我也想將自己的所見所聞寫出，以便後...

    作者：許良英 一本《束星北檔案》又勾起了我對老師束星北先生的回憶。束先生是我的科學理論啟蒙老師，他對牛頓力學獨特的啟迪性講法，使我懂得科學理論的意義和人類理性思維的威力。雖然我們的政治觀點和哲學思想曾有過分歧，但從上世紀上世紀 50 年代開始，我們有著同樣坎坷的經歷。束先生是一位傳奇式人物，他的窮根究底的科學探索精神和耿直豪爽、坦誠開朗的性格，永遠令人懷念。 我的科學啟蒙老師 我第一次聽束先生的課是 1939 年 10 月在廣西宜山，聽他為浙大物理系二年級學生開的“力學”（即理論力學）課。上課前，聽說這門課要從牛頓運動三定律講起，我很失望。因為牛頓運動定律我已學過四遍（初中三年級的物理，高工一年級的物理和二年級的應用力學，以及大學一年級的普通物理），以為自己早已懂得，沒有什麼可學的了。而我在上大學前讀過十幾本關於現代物理學的通俗讀物，知道一點相對論和量子力學的基本知識，急於想跳過 250 年前牛頓的古典理論，徑直學習 20 世紀的新物理學。想不到聽了束先生的第一堂課，我就覺得自己的想法完全錯了，原有的自滿情緒也就破滅了。 束先生講課的最大特點是：以啟發、引人深思的方式，著重、深入地講透基本物理概念和基本原理，使學生能夠融會貫通地理解整個理論框架。由日常所見的自然現象，通過高度的抽象概括，從各個不同側面，對基本概念和原理進行透徹的分析，並不厭其詳地用各種唾手可及的實例，深入淺出地反復論證，使學生能夠一通百通地領會、掌握基本概念。他講課，既不用講義，也不指定參考書，黑板上也沒有可供學生抄錄的工整的提綱；而只是用質樸生動的語言，從大家所熟知的現象，來闡明物理理論和思想。他舉止不修邊幅，說話非常隨便、直率，喜歡在教室裡到處走動，還愛坐在課桌上高談闊論。 力學第一課，他先講物體的運動，接著講速度，平均速度、瞬時速度；由此引進數學上的極限和微分概念。然後著重論證，是運動的變化，而不是運動本身需要“原因”。所謂原因，是指外界影響，可以叫做“×”，或“鬼”，牛頓把它叫做“力”。以前人們，包括希臘哲學家亞裡士多德，都以為物體運動總需要有一個推動者在不停地推動著；伽利略和笛卡兒卻發現，只有當運動狀態改變時，才需要有外界的影響。就這樣，他把古代運動觀和近代運動觀作了鮮明的對比，使哲學和物理學融為一體。這堂課，我聽得出神，覺得茅塞頓開，精神...