博文

◇私有制和社会公正的起源

   “ 攻击财产私有制却又自称崇尚文明 ” 这句话本身就是谎言,因为财产私有制就是人类文明的起源,也是维持人类文明唯一。用人民白骨垒筑的长城不是文明,用人民血肉建立的帝王宏大的宫殿和陵墓也不是文明,通过对人民的奴役而创造的国家财富更不是文明。 以国家形式出现的 “ 公有制 ” ,并非诞生于现代欧洲的共产主义,而是和 “ 私有制 ” 一样诞生于最早的古希腊,当然主要是指野蛮的斯巴达人。斯巴达当权者 “ 重农抑商,穷兵黩武 ” ,国家唯一的教育就是 “ 爱国主义 ” 。公民的财产和生命都属于国家,而国家属于国王。斯巴达反对通过工商业创造财富,而更重视通过战争暴力掠夺的方式,并且斯巴达法律也允许甚至鼓励偷盗。 把人们从通过以战争、犯罪、强权这样野蛮方式的财富掠夺,变为现代的以理性、公平的交易方式,这种文明的独特性就是从地中海开始形成的。从古希腊到古罗马的文明,无不是因此而生。埃德蒙 · 柏克曾说: “ 人们想要享有多少的公民权力和自由,与他们以道德律己的程度成正比;并且还与他们把社会公正置于贪婪之上成正比。 ” 古希腊人最早认识到,财产私有制与个人自由密不可分。古代克里特人的宪法制定者也认为 “ 自由是一个国家至高无上的利益,因此才让私有财产专属于那些创造财富的人,而不是被没收充公,法律要给予公民财产的保护 ” 。而在奴隶制下,一切财产的支配权,都属于拥有权力的统治者。 如果说古罗马的繁荣强大,是源于相对民主的元老院统治下 “ 私有财产保护制度 ” 的话,那么罗马的衰落,是源于君主集权后取消的商业自由和私有财产保护。不仅仅是古罗马,世界上很多国家的文明进程都被强大的集权政府所中断,权力越集中,公民权利自由越虚弱,社会越野蛮落后。例如中国的春秋时期和宋朝,社会文明和文化强盛均是世界公认的。当然,这两个朝代的衰落,也是和古罗马一样,国家统治经历了由分权到集权、由尊重工商业和保护私有制,到重农抑商和破坏公民财产私有制。前者是秦始皇建立的皇权专制作为转折点,后者则因为王安石 “ 社会主义公有制模式 ” 的变法,这种 “ 国进民退 ” 的变法极大的削弱了宋朝国力,并导致北宋灭亡。 古埃及文明是世界上最古老的,我们通过雅克 · 皮尔纳对古埃及制度研究中可以了解到,埃及第三王朝结束之时,拥有法律对个人财产的保护制度 “ 属于个人和不可侵犯的财产,完全受所有者支配

◇主流媒體在歷史上的罪惡

    電影《瓊斯先生》揭露了主流媒體《紐約時報》是造成烏克蘭大饑荒的幫兇。 有一部電影叫《瓊斯先生》,講述一位英國記者,上世紀三十年代到蘇聯做記者,冒著生命危險潛入烏克蘭鄉村,發現了大饑荒的秘密。在莫斯科,他遇見了一位《紐約時報》駐莫斯科站的記者杜蘭特,杜蘭特獲得了蘇聯政府的優待,過著花天酒地的生活。他給美國發去的報導是: “ 這裡沒有饑荒,也不可能有這樣的事情。 ” 憑這些謊言,他獲得了普利策獎,普利策委員會表彰他,說他的報導 “ 富於學識,深刻,判斷無偏見,同時也極為清晰 ” 。而發現了真相的瓊斯先生,卻過得非常窘迫,三十出頭就在一次採訪中被槍殺。在影片最後的字幕提示,那頒給杜蘭特的沾血獎項,至今也沒有撤回。 後來我看到索維爾的書,說英國作家馬爾科姆 ・ 馬格裡奇也指出了烏克蘭的饑荒,幾十年後,羅伯特 ・ 肯科特在其學術研究著作《悲傷的收穫》中估計,有 600 多萬人死於那場饑荒。這些判斷在蘇聯國家檔案館開放後,被證實是真實的,而且當初的估計還保守了一些。 但在當時,馬格裡奇的文章,卻被費邊社成員,社會活動家比阿特麗斯 ・ 韋伯斥責,說這是“歇斯底里的攻擊”,導致馬格裡奇遭到了大量的恐嚇詆毀,連工作也找不到,窮困潦倒。而罵他的高知和她同樣高知的丈夫悉尼 ・ 韋伯,卻在毫無良心愧疚中,度過了他們“高尚”的一生。 其實烏克蘭發生的饑荒,《紐約時報》的記者杜蘭特心知肚明,他私底下和朋友說過。 1933 年,他認為在過去的一年內,蘇聯可能因為饑荒死了一千萬人。但他為什麼要說謊,欺騙美國人民呢?主流媒體嘛,呵呵。 歐洲一戰過後,知識界反戰情緒濃烈, 1938 年,各國在慕尼黑會議上,競相取悅希特勒。法國報紙說: “ 任何事情都好過戰爭。 ” 丘吉爾因為對此持保留意見,就被主流媒體罵為 “ 一個被軍國主義情緒所控制 ” 的人。全法國的學校,都被和平主義籠罩,都以保衛法國為恥。最後,我們都知道,它果然一戰而亡。 法國的這個風氣自然也傳播到了英國, 1933 年,英國牛津大學的學生宣稱,他們不會為保衛國家而戰鬥。丘吉爾警告他們,不可能因為恐懼戰爭,就能避免戰爭。事實上丘吉爾是對的,但當時的知識份子沒有人聽他。著名的哲學家羅素說:只要我們削減軍備,不威脅別人,別的國家就不會想跟我們開展。抵抗,是激發敵人殘暴的主要因素,所以英國應該單方面裁軍。法國社會

迫害律師新手段:判决腐败、律师买单、天理何在?

图片
    判决腐败、律师买单、天理何在?     在司法殿堂,我们期待正义之天平平稳,法官的裁决应不偏不倚、公正、合法。然而,现实中法院的判决却时常失准,更令人震惊的是,竟有律师为法官的荒唐买单。这不仅令人愤怒,也是对维护社会公平正义的极大讽刺。 案件背景简述 深圳市李某因股权转让合同纠纷于 2022 年 7 月 15 日起诉罗某,依据《股权转让协议之补充协议》诉请罗某给付股权转让款 5000 万元。 罗某委托了广东律成定邦律师事务所葛文秀律师代理。根据李某提交的证据,罗某认为《股权转让协议之补充协议》是虚假的,葛文秀律师向法庭提出对其鉴定,鉴定的结果证明《股权转让协议之补充协议》实际上就是伪证。葛文秀律师向法庭提出,按照《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》的相关规定,李某应当承担伪证责任,并且应当全部驳回李某的诉讼请求。 然而,在原告李某没有提出变更诉讼请求也没有另行起诉的情况下,深圳市宝安区法院却莫名其妙地为李某开脱罪责,对其伪证行为只字不提,相反,拐弯抹角、牵强附会地按照《股权转让协议之补充协议》的主协议《股权转让协议》,判决罗某向李某支付股权转让对价 351.621 万元,真是荒谬绝伦。 滑稽的是,罗某在诉讼过程中一直拖欠广东律成定邦律师事务所的律师费。尽管葛文秀律师多次要求罗某支付律师费,但罗某总是以账户冻结为由,未予支付。收到一审判决后,罗某竟然声称深圳市宝安区法院的判决是葛律师代理失误造成的,直接拒绝支付未支付的代理费。 广东律成定邦律师事务所随即依据《委托代理合同》申请仲裁,但罗某又提出了仲裁反请求,请求律所赔偿所谓的代理失误给其造成的损失 3537082 元。 这时,更加荒谬的一幕出现了,广州仲裁委员会在审查广东律成定邦律师事务所的答辩意见时,居然未进行任何法律评判,就支持了罗某的歪理邪说,并做出了要求广东律成定邦律师事务所赔偿其损失 351.621 万元如此荒唐的裁决,将法院的判决结果移花接木地转嫁给广东律成定邦律师事务所,如此逻辑,天理何在? 【广东律成定邦律师事务所目前已向中共深圳市纪律检查委员会、深圳市监察委提出控告(详见控告书 ) ,并且向广州市中级人民法院申请撤销广州仲裁委员会作出的 (2023) 穗仲案字第 14502 号仲裁裁决书(详见图片)】   附: 控告书   控告人:

胡適:好政府主義

  胡適:好政府主義 作者:胡適 1921 年 10 月 22 日 剛才陳先生所說的介紹語(此處從略),我有許多不敢當。但人類是總有點野心,總有些希望。打破空間時間的觀念,確立一種世界觀念;把學說主張,貢獻到全世界,並予未來時代的人以共見:也許是人類應有的希望!又陳先生對於我的名字之解說,似乎可以說是「投機家」。但是「投機」兩個字,也可以作好的解釋。從前人說:「英雄造時勢,時勢造英雄。」英雄與時勢,二者迭相助長,如環無端。使無投機者,則時勢無從變更起。使無相當的時勢,雖有英雄,亦且無從新造起。惟少數人的主張,根據於大多數人的需要;而大多數人得著這種主張,可以得著結果,而使時勢發生變遷。所以到了時機成熟,應時勢的需要,而發生有意志的有目的的有公共利益的主張,必易得大眾的承認,而見諸實行。這種主張,也許是一種投機。我知陳先生所希望的,必是這種投機! 我以為應時勢的需要,而有所主張,最要的是要有簡單明瞭,而且人人皆可以承認的目標;這種目標,就是我今天所講的「好政府主義」。這好政府二字,是否救時的大家公認的目標,待我仔細說來。 好政府主義,假定的是有政府主義。政府之為物,有的說他好,有的說他壞。有兩種說法,各走極端的:其一,以政府是天生的,神意的。如中國古代所說的「天降下民,作之君,作之師」,及西方古代有些學說,都是神權的政府觀。這種政府觀底變相,西方近代,仍然有的,而變其名曰「自然」。如德國混國家與政府而一之,不承認個人之自由,把天然的需要,說得神秘莫測似的:這是一種極端的學說。其二,以政府為有害無利,退一步言之.也說為利少而害多。謂政府是用不著的,須得自由組合,自由協商,以自由動作,代替強制。從前政府的強制力,常被軍閥官吏濫用之以魚肉小民,不如爽性的把他去掉,這是無政府主義派所說的。中國的老子,主張此說,西洋希臘到現代也有許多人倡此說的。這兩種學說,好似南北二極;於這兩極端之中,還有許多主張。我以為今年今日的民國,不談政治則已;苟談政治,便不能適用前兩種極端的主張。極端的無政府主義,吾無以諡之,只諡之曰奢侈品;為其未完全根據於大多數人底需要故也。但需求也可分兩面說:( 1 )心理的需求,( 2 )實際的需求。根據這兩點,就可確定目標,所假定的這種目標,要是合於大眾的心理社會的實際底需要;那麼要做什麼便做什麼;不患政治社會無改良革新的希望了。今日的中國

阿根廷总统米莱在达沃斯世界经济论坛演讲全文

  阿根廷总统米莱在达沃斯世界经济论坛演讲全文 下午好!非常感谢。今天,我在这里告诉你们,西方世界正处于危险之中,这种危险是因为那些本应捍卫西方价值观的人,被一种必然导致社会主义并由此带来贫穷的世界观所同化。不幸的是,近几十年间,受一些出于好意想帮助他人的人,以及一些渴望跻身特权阶层的人的驱动,西方世界的主要领导人已经放弃了自由模式,转而采用了我们所称的集体主义的不同版本。 我们在这里告诉你,集体主义实验永远不是困扰全世界人民的各种问题的解决之道;相反,它才是问题的根源。请相信我,没有人比我们阿根廷人更有资格来证明这两点。我们在1860年采纳自由模式时,35年间我们成为了世界上领先的大国。 而当我们在过去的100年里拥抱集体主义时,我们目睹了我国的公民如何陷入系统性的贫穷,全球排名下降到了第140位。但在进行讨论之前,首先,重要的是,我们需要看一下数据,展示了为什么自由企业资本主义制度不仅是结束世界贫困的唯一可能的制度,而且也是唯一符合道德的能实现此目标的制度。 如果我们观察经济进步的历史,可以看到,从公元0年到1800年间,全球人均GDP基本保持不变。如果你看一下人类历史上经济增长的演变图,你会看到一个曲棍球棒形状的图形,在90%的时间里保持恒定,却从19世纪开始呈指数级增长。这段停滞历史的唯一例外是在15世纪末发现美洲大陆。 除了这个例外,在公元零年到1800年整个时期,全球人均GDP停滞不前。现在,不仅是从采纳资本主义作为经济制度那一刻之后,带来了财富的爆炸性增长,而且,如果你查看数据,你会看到增长在整个时期内持续加速。从公元0年到1800年间,人均GDP的年增长率始终是约0.02%,也就是几乎没有增长。 从19世纪开始,伴随着工业革命爆发,年复合增长率达到0.66%,照这个速度,要使人均GDP翻倍,需要大约107年。现在,如果你观察1900年到1950年之间,增长率加速到每年1.66%,意味着人均GDP翻倍不再需要107年,而是66年。如果你观察1950年到2000年之间,你会看到增长率又提高为2.1%,这意味着仅需33年,我们就可以使全球人均GDP翻倍。 这一趋势远未停止,迄今仍在持续发力。如果我们观察2000年到2023年之间,增长率再次加速到每年3%,这意味着我们可以在短短23年内使全球人均GDP翻倍。也就是说,当你观察从1800年到今天

簡明羅伯特議事規則

  ■羅伯特議事規則   ( 1 ) 主持人中立 ( 2 ) 明確的動議 ( 3 ) 舉手發言 ( 4 ) 面對主持 ( 5 ) 限時限次 ( 6 ) 保持主題不跑題 ( 7 ) 正反輪流 ( 8 ) 先站隊後發言 ( 9 ) 不得人身攻擊 ( 10 ) 主持提請表決 ( 11 ) 多數通過   主持人前言: 为了保障会议的高效、有序和公平,我来担任主持人,维持会议秩序、分配发言权。会议开始之前先说几点要求,希望大家都做到。 ( 1 ) 手机关闭或者静音。开会不看手机。尽量不要接打电话影响会议。 ( 2 ) 会场不要抽烟,茶歇可以到会议室外抽烟。 ( 3 ) 发言限时限次,围绕主题发言。不做人身攻击,发言面对主持人。 ( 4 ) 尊重主持人,对于跑题、人身攻击等发言,主持人可以打断。 会议有几个議題需要讨论、表决。张三有提议……,哪位附议?好,有 5 位附议。那么请张三陈述一下提议的内容……好,我们举手按顺序发言,李四开始发言,限时 2 分钟……王五……赵六……停,跑题了,请围绕我们的主题发言…………抱歉,时间到。下一位发言…… 好,我们现在进行表决,赞成的举手,共计 10 位。反对的举手,共计 8 位,赞成票多余反对票,通过。 南塘议事规则十五条 动议规则 1. 动议可行原则:会议讨论的内容应当是一系列明确的动议,“动议、动议,就是行动的建议!”动议必须是具体、明确、可操作的行动建议。 2. 动议中心原则:先动议后讨论,无动议不讨论。动议是开会议事的基本单元。 发言规则 3. 主持中立原则:“主持人”依据规则裁判并执行程序,但不能发表意见,也不能总结别人的发言。主持人要发言必须先授权他人临时主持,直到当前动议表决结束。 4. 机会均等原则:发言前要举手,得到主持人允许后方可发言。先举手者优先,但尚未对当前动议发过言者,优先于已发过言者。发言请起立。 5. 发言完整原则:不能打断别人的发言。 6. 面对主持原则:只能对着主持人发言,参会者之间不能直接辩论。 7. 限时限次原则:每人每次发言的时间不得超过两分钟,对同一动议的发言每人不得超过两次,或者大家可以现场约定。 8. 一时一件原则:发言不能偏离当前动议的议题。一个动议表决之后才能讨论