建剛評論

  美国国会众议院外交委员会有关新冠病毒大流行病的起源以及中国共产党及世界卫生组织所扮演角色的最终报告 美国国会众议院外交委员会的共和党人星期一（ 9 月 21 日）公布了有关新冠病毒大流行病的起源以及中国共产党及世界卫生组织所扮演角色的最终报告。他们在今年 6 月公布了这份报告的中期报告。报告牵头人 --- 众议院外交委员会的首席共和党人、来自德克萨斯州的众议员迈克尔·麦考尔（ Michael McCaul ）在中期报告推出后曾接受美国之音的专访。这份最终报告收纳了中期报告公布以后获得的新证据和更多的信息，并讨论了中期报告侧重的疫情初期阶段之后发生的重大事件。 下面是这份最终报告的执行摘要的全文翻译： 2003 年 SARS ⼤ 流 ⾏ 病期间，中国共产党利 ⽤ 其对中华人民共 和国（ PRC) 境内记者和异议 ⼈⼠ 的钳制，隐瞒真相并混淆疫情源头。中共领导 ⼈ 在四个 ⽉ 的时间 ⾥ 未向世界卫 ⽣ 组织通报病毒信息。在这 ⼀ 渎职 ⾏ 为之后，国际社会要求对规定各国必须如何处理突发公共卫 ⽣ 事件的《国际卫 ⽣ 条例》进 ⾏ 改 ⾰ 。今天，已经很清楚的是，中共未能汲取这些教训。当前的 ⼤ 流 ⾏ 病是他们不当处理 2003 年 SARS 疫情这 ⼀ 悲剧的第 ⼆ 章。 在导致 COVID-19 的 SARS-CoV-2 病毒的起源以及这场全球 ⼤ 流 ⾏ 病的根源 ⽅⾯ 仍然有很多悬 ⽽ 未解的问题。疫情爆发九个月后，从 PRC 和其他地方继续传出新的信息，显示中共力图掩盖疫情并惩罚寻求问责的国家的规模。在发现新的证据并从世卫组织获得更多信息之后，本报告努力将这些信息置于当时的实际背景，指明有哪些关于病毒和响应措施的问题仍然悬 ⽽ 未解，并就如何改进全球响应措施提出建议。本报告先前的中期版本聚焦 ⼤ 流 ⾏ 病的初期阶段，也就是 2020 年 1 ⽉ 23 ⽇ 宣布“国际关注的突发公共卫 ⽣ 事件”之前。在中期报告发表后，世卫组织和中共都修改了他们关于新冠疫情的公开声明，世卫组织发布了新的、“更新”时间线；中共暂时收回了他们在 2019 年 12 月 31 日通知了世卫组织的声称。这份报告的最终版本把疫情的时间线延长到 2020 年 3 月 11 日世卫组织宣布大流行病的日子，并讨论了此后的重大事件。 毫 ⽆ 疑问的是，中共主动

  美国总统特朗普在第75届联合国大会上的讲话(全文翻译) https://www.voachinese.com/a/Trump-UN-2020-09-22/5593332.html?nocache=1 美国总统特朗普星期二（9月22日）对第75届联合国大会发表讲话辞=。他在白宫提前录制的视频发言中抨击中国把新冠病毒这个瘟疫释放到全球，并要求联合国就此对中国追责。在对中国进行不同寻常的批评的同时，特朗普也利用这个机会阐述他的政府在各个方面所取得的成就。 以下是特朗普总统联大讲话的全文翻译： 能在联合国大会上发言，我深感荣幸。 在第二次世界大战结束和联合国成立75年后，我们再次投身于一场伟大的全球斗争。我们同中国病毒这一看不见的敌人进行了激烈的斗争，这个病毒已经在188个国家夺去了无数人的生命。 在美国，我们发起了二战以来最积极主动的动员。我们迅速生产了创纪录的呼吸机，它的过剩使我们能够与世界各地的朋友与伙伴进行分享。我们首创了挽救生命的治疗方法。自从4月以来，我们的死亡率降低了85%。 由于我们的努力，有三种疫苗已进入临床试验的最后阶段。我们正在提前大量生产它们，以便它们一到就能立即分发。 我们将分发疫苗，我们会打败病毒，我们将结束这一大流行病，我们将进入一个前所未有的繁荣、合作与和平的新时代。 在我们追求这个光明未来的过程中，我们必须追责把这场瘟疫释放到全球的国家：中国。 在病毒的最早时期，中国封锁了国内旅行，却允许航班离开中国并让病毒感染世界。中国谴责我对他们国家的旅行禁令，尽管他们自己取消了国内航班，并将公民锁在家中。 中国政府和实际上由中国控制的世界卫生组织错误地宣称，没有证据显示病毒会在人与人之间传播。后来他们错误地说无症状者不会传播这种疾病。 联合国必须让中国对其行动负责。 此外，中国每年向海洋倾倒千百万吨的塑料和垃圾，在其他国家的水域过度捕捞，破坏大片珊瑚礁，向大气中排放的有毒汞比世界上任何一个国家都多。中国的碳排放量几乎是美国的两倍，而且还在快速增加。相比之下，在我退出片面的《巴黎气候协议》之后，美国去年减少的碳排放量比该协议中的任何国家都多。 那些攻击美国卓越的环境记录而忽视中国严重污染的人对环境并不感兴趣。他们只想惩罚美国，而我对此不会容忍。 如果联合国要成为一个有效的组织，它就必须聚焦全球真正的问题上。这包括恐怖主义、压制妇女、强迫劳动、毒品贩

  中国人权律师团律师关于张展律师被非法抓捕 和非法起诉的声明     上海女律师张展于武汉肺炎疫情肆虐之际，怀着实地考察并为感染者及其家庭提供法律帮助的心愿，不惧风险，自沪赴汉，深入武汉居民小区、医院、车站、殡仪馆等疫情一线，如实报道，以文字、视频、现场解说等形式向公众提供了官方媒体不予报道的大量疫情信息，真实可信，赢得国内外自媒体和民间各界的普遍赞扬。 然而，在长期统一口径、 “ 正面报道 ” 的媒体环境下，像陈秋实、方斌、李泽华的武汉现场报道一样，张展对武汉肺炎疫情的报道理所当然地被视为负能量，被视为披露了阴暗面，被视为对政府的寻衅滋事，张展自然也就难逃被抓捕的命运。 2020 年 5 月 14 日，上海警方跨界在武汉非法抓捕张展。翌日，以莫须有的寻衅滋事罪名非法刑事拘留张展； 6 月 19 日更以同一罪名非法逮捕张展。 9 月 18 日，检方电告张展的辩护律师已将张展律师起诉至法院。 中国人权律师团律师现发表以下声明： 一、张展律师的所有言行完全符合中国自己的宪法、法律，不构成任何违法、犯罪，上海警方的抓捕、检方的起诉是完全非法的，是对中国自己公开颁行的法律的公然违反和践踏，是对张展律师的政治迫害。 二、上海警方、检方对辩护律师存在非法设限、恶意刁难等明显的程序违法问题，限制并变相剥夺了张展母亲委托的辩护律师的会见权、阅卷权，暴露出许多地方的警方、检方一贯存在的强横、蛮霸等滥用职权习气。 三、鉴于近年来公检法三家打压律师和维权公民时翻云覆雨、滥施罪名的手法，鉴于辩护律师在审查起诉阶段被检方非法剥夺了阅卷权，律师和张展家人至今仍不确知检方以何种罪名起诉张展，也不排除上海警检两家合谋并串通法院秋后算账、翻出张展律师 2019 年两次被非法刑事拘留并已结案的老账一并进行清算的可能。我们提醒上海公检法三家切勿存此公然挑战一事不再罚之普世法治原则的念头。更况，张展律师 2019 年的两次行为同属合法，不构成违法、犯罪。 四、张展律师已经绝食抗争多日，身体虚弱。鉴于张展律师根本不构成任何犯罪，法院既已受理起诉，出于张展律师生命健康之人道考虑，理当毫不迟延地进行审理，驳回检方的非法起诉，宣告张展律师无罪并立即释放。 中国人权律师团律师将与民间各界一起继续关注张展律师被迫害一案。 中国人权律师团律师 2020 年 9 月 20 日

  陈炯明的伟大，被远远低估！ 作者：陈钦，歷史學者， 摘选自陈钦著《北洋大时代：大师们的理想国》 陈炯明是北洋时期一位雄踞一方叱咤风云的人物，同时也是一位充满争议的人物。在人们印象里，他是背叛孙中山的反动派，罪证就是1922年“六一六炮轰总统府”事件，逼得孙中山化装逃往上海。 然而，实际情况究竟是什么样的呢？孙陈二人为何决裂？炮轰总统府是否真实存在？当时广州百余平民究竟丧命于谁的火炮之下？将近百年前这迷雾重重的事件，我们努力以尊重历史的理性态度，拨开迷雾，展露它的真容。 陈炯明与孙中山因护法运动而开始合作，这里的“法”是指孙中山1912年3月11日实施的《中华民国临时约法》。 当年的孙中山对陈炯明的品德一直很欣赏，他曾感慨说：“陈炯明不好女色，不要舒服，吃苦俭朴，我也不如。”孙中山还曾以“狼、大、快”三字喻陈炯明的革命作风，粤语“狼”字比喻勇猛进取。 最初被外界知晓的孙、陈二人分歧是一次选举。 1921年4月，两百多名议员召开非常国会，在孙中山坚持实行记名投票要求下，表决通过了《中华民国政府组织大纲》，大纲规定了大总统的产生和权限，却没有任期。一切政务、军务、内阁任免等均由大总统一人独断，孙中山被选举为非常大总统。此举遭到陈炯明的反对。 陈炯明认为，依总统选举法，总统应由两院联席选出，出席议员至少达到全部的三分之二即580人，才能举行总统选举，此时广州旧国会议员只有200多人，还不够原众议院人数的一半，而且实行记名投票，简直是在自毁法律！ 陈炯明质疑道：“这和之前北方毁法，又有什么本质不同？”在北方出现“伪政府”的情况下，在南方“建立”“伪政府”，用一个不符合法理的“伪政府”去反对另一个同样不符合法理的“伪政府”，这是非常行不通的，结局只有南北之间将再次陷入战争之中。 陈炯明反对孙中山任职，拒绝参加就职典礼。 自此，二人政见分歧开始明朗化。 但实际上，早在1909年陈炯明加入同盟会之时，二人政见及民主理念的不同就已为日后决裂埋下了隐患。 秀才出身、个性温和的陈炯明虽加入信奉革命、激进的同盟会，然而与众多革命党人不同的是，他的政治抱负是把革命当作一种手段，最终的目的仍然是“建设”，这与以孙中山为代表的大部分同盟会员“革命至上”、“革命流血至死”的心态和主张完全是两条路。 孙中山是“武力统一派”中彻底的中央集权主义者，他的理想是以领袖权力为核心的大一统。 当时孙中山的

  ★大郎二郎的新老師 中國的教師節里胡亂寫幾句。 大郎在美讀書一年多了，我常常問他在學校是否開心，是否喜歡去學校，總是告訴我開心，喜歡去學校。已經九歲了，上學校去有校車，就在出門的馬路邊，很多同學排著隊陸續上車。為了讓他具有獨立性，我讓他自己去等車，放學自己回家來，但我也常常送他下去，看他和同學們一塊走上校車。尤其是放學的時候，我總是去校車旁邊看孩子們下車。停車，開門，然後一車學生像鳥一樣飛出來，撲啦啦飛過來。大郎有個要好的校友，兩人總是在下車路上飛奔嘻嘻。送去上車的時候，短短的分別也讓我做爸爸的傷感，看著孩子小小的背影，一步一步走過去，不時回頭看我，向我招手，然後走進校車。我總是在此時想起我去世的父親。 後來有鄰居告訴我，美國不允許讓 11 歲以下的兒童獨處，必須有家長或者爺爺奶奶陪伴，如果是非直系血親帶孩子出去，就有義務一定安全送回。總之，讓 11 歲以下孩子獨自出門打醬油、取快遞違反了美國的法律。這位鄰居當年因為這樣的事情曾經進去被短時間關押過。好嚇人，我再也不敢了。 大郎唯一一次不開心是因為“中國病毒”，對這四個字我和他是截然不同的理解，我的理解就不說了。大郎的理解當然是不愉快，甚至感覺受到了歧視。春天疫情剛剛爆發的時候，有一天晚上他和弟弟嬉鬧中哭了，哭了老久，媽媽慢慢問清楚，原來班上有兩個小同學開他玩笑，說：“你得了中國病毒！”他感到很受傷。這件事怎麼處理，我們立即想到給老師寫信。作為家長，我們幾乎每天都能收到校長和班主任的來信，一周十幾封是常事，校長、班主任和教育系統對家長的告知信息應接不暇，我們絲毫不用擔心不了解學校的情況，校長幾乎要把心扒開給家長們看，大小事情都來個告知，感謝，邀請等等。 給班主任寫信，我的版本被孩子媽否決了，採用了她的版本，郵件在第二天早晨發出，大約十分鐘之後班主任來了回信。內容如下：其一，感謝家長將孩子的狀況告訴我；其二，致歉，居然出了這種事情；其三，這是一件大事，我的班級有一個原則，就是絕對不可以傷害其他人，我會在今天上課前處理。 後來大郎放學回家，我問老師怎樣處理的，他告訴我們，老師在上課前先單獨找三個小朋友分別談話，問清楚事實，講明白道理，兩個小朋友向一個小朋友道歉，然後和好如初。 我想起大郎在北京讀二年級時的一件事。當時北京發生了校工用斧子砍傷好多學生的血腥事件，況且這種在學校門口傷害小孩子的