我猜測的這位強姦犯！

 

 

 

從著名作家余杰幾篇臉書預告不難猜出這個渣滓是誰。

這個渣滓當年也是我的朋友，我對他信任到什麼程度呢？在我生死兩難之際，曾寫下交代後事的書信，發給了幾位朋友托孤，他就是收信者之一。但是2019年我來美之後很快發現一些問題，并迅速與其交惡。在余杰貼文要揭露一個強姦犯第一帖我就猜到必然是他。這兩天我一直反思反省，回頭檢視過往，與其交惡是否是因為我自己的責任？是否是因為我的私心？是否是因為我違背事實，對他人進行了詆毀？是否是因為我在爭名奪利，排斥異己？是否是因為我剛愎自用，不能容納別人有不同想法？是否是因為我爭強好勝，好為人師？……經我反反復復反省，我可以確信，與其交惡我內心無愧，我內心完全坦坦蕩蕩。

對其最早的判斷來自他對國內人權律師的欺騙。

我發覺他雖然口頭上冠冕堂皇，但是實地裡做的卻是對國內律師、昔日戰友、受逼迫者的欺騙和愚弄，證據都在，隨手就可以翻出來。

其次，讓我徹底對其失望，徹底認清這個渣滓面目是因為他對國內受逼迫者的“出井下石”。

在左派橫行的年代，他是有一定攀爬的能力，有話語權，他把這種話語權用在對國內坐牢的人，受共產黨迫害的人進行落井下石的打擊，這些人要麼在監獄，要麼沒有發聲渠道，要麼身在危境中，都是打不還手、罵不還口的人，他在美國可以自由跳腳對他們進行鞭笞。比如對正在坐牢的王怡牧師。

我全家曾經長時間被中共24小時跟蹤監控，曾經長時間生活在絕望之中，曾經無助地希望得到朋友們的援助，我深深知道這種聲援的意義，因為我身邊有兩根“軟肋”。在絕境中連一根救命稻草都想抓住，更何況有可能的救援？這個時候任何一句讒言、詆毀都可能斷絕一根救命稻草，更何況這渣滓對國內受逼迫者的詆毀。這種做法比落井下石還要惡毒，他所做的是“出井下石”，他爬出了這個深井，他沒有回頭救助昔日共同受難的難友、同仁，他反而是朝井裡丟石頭，被砸死的活該，活下來的算你命大。

有一位多年被迫害、坐牢、被酷刑的律師，也是他的老朋友，私下告訴我：“我害怕他，我真害怕他，畢竟我在國內……”

再次，這個渣滓追求的不是民主，而是“唯我獨尊”。

我仔細觀察故友中幾位這種人，他們有兩個共同特點，①不容異己；②強烈攻擊性。他們不能容許別人與他們有不同觀點，與其有不同觀點的人都被視為是他們的敵人、仇人，然後對這種敵人、仇人進行無底線的人身攻擊，他們喊出來的是：“送他進監獄”、“吊死他”，把與他們有不同觀點的人一律罵為“非蠢即壞”……。對這種觀點不同的敵人、仇人，他們不惜各種人身侮辱，詆毀，造謠甚至是砸飯碗。我想，受其詆毀過的朋友一定記憶猶新。這種做法不是在追求民主，而是在製造一個“唯一正確”的自己。

再次，這個渣滓缺乏對人最起碼的尊重，完全一副地痞無賴的口吻。

郭文貴曾給他起惡心的外號，他對此深惡痛絕，但他能好到哪裡去呢？他稱呼中國基督徒叫做“中華田園基（雞）”，稱呼支持川普的中國人“華川粉”，稱呼在美支持川普者“在美華川”，……凡諸此類，就是一個流氓無賴的嘴臉，他雖然受郭文貴的調戲，但實質上，他和郭文貴是同一種人。

他對基督信仰和基督徒的攻擊，我其實一點都不在意，不尊重他人信仰的野蠻人古往今來到處都有，他只不過是無知又無賴的其中一個，只不過他多了諸如法學博士、人權律師、客座教授……的外衣罷了。

再次，自高自大，不可一世。

自高自大是一種愚蠢，算不得惡行，如果僅僅如此，我根本就不會在意。

說句粗話，自高自大的蠢貨、紗布衣到處都有，多他一個沒啥奇怪。作為一個觀察者，我也僅僅是看紗布衣表演，全當笑話。比如他笑罵哈耶克陳腐過時，比如他自封先進，世人皆落後偏狹無學，他會收集他敵視之人的言論并拉出名單進行秋後算賬，比如他像共產黨一樣對異己者隨手就送詆毀的帽子，“某某是種族主義者，某某是厭女者，某某是恐同者……”難道他真造出了驚天的學問，他真可以腳踏哈耶克，手撕保守黨？我真沒看到他石破天驚的理論和作品，只看到他來到美國在宣傳社會主義好。

再次，是他的背叛。

他處處聲稱他是社會主義中國的政治犯，他受中共的迫害，但是到美國后他開始為社會主義洗地，他開始說社會主義的好，他的人生目標成了在美國建設社會主義。我只是有疑問，社會主義如此好，你為啥帶著老婆孩子逃離呢？你要建設社會主義為啥不去你的老隊伍中共那裡去建設呢？當然，人渣總有一套理論，能把背叛美化成進步，他忘記了，他也無需記得了，他逃離的那個國度還有多少人在受社會主義的摧殘。在獲得安全之後，他需要以進步的名義追逐下一個名利，管什麼事實、真相和良知呢？我對他的各種說辭早就見怪不怪。只要不擇手段地為名為利，儘管去表演，去背叛就是了。人在做，天在看，上帝掌管一切。

再次，他對論敵手段的無底線卑劣無恥。

比如，他對論敵老記者程凱採取“砸你飯碗”的手段。當然，這渣滓至今振振有詞，“對某記者觀點的不認同，於是向該媒體寫信要求對其處理，這是讀者回應，這是言論自由……”好像沒人能反駁他的調調。我在這裡說一說。先罵一聲“人渣！”這渣滓如此做的目的不是澄清事實，不是辨明道理，而是生存威脅，飯碗控制。

①如果你是要行使言論自由，在自媒體氾濫，各種發聲渠道應有盡有的時候，你盡可能利用你攀爬來的資源發表你的觀點，駁斥你反對的文章，這足夠你行使言論自由，足夠你發表自己認定的事實和得出的結論，足夠你傳播你認為的真知、駁斥你認為的謬誤，用得著去後台砸人的飯碗嗎？

②如果說是讀者對編輯部的反饋，這更是笑話。在三十年前中國沒有任何自媒體，讀者對媒體資信的回應幾乎只有一條路，就是給編輯部寫信。在如今各種媒體氾濫的時代，你說你給媒體後台寫信要求開除，是“讀者回饋”。“讀者回饋”正常目的無非說明真相，辨明道理，公開文章讓你有理說個夠，還不夠你回饋嗎？各家媒體都有回信郵箱不夠你回饋嗎？你極盡所能在臉書、推特、博客上的各種叫囂不夠你回饋發聲嗎？這種托詞還以為是在30年前的中共國？在有足夠的平台、機會進行陳述和辯論的前提下，給後台寫信要求辭退程凱，就一個目的——砸飯碗，排斥異己，打擊異己，這和什麼讀者反饋、辨明是非沒關係。

③讀者回饋，言論自由，理由冠冕堂皇，這勾當被曝光之後先否認，后承認，至今還有幾位聯署人不敢露臉，又說自己是言論自由，又遮遮掩掩，這法學博士居然沒發現其中的矛盾。真丟人。

來自中共國的人都對檢舉，揭發，告密不陌生，如果沒有對自己渾身中共國污穢的自省與徹底清洗，即便來到自由國度，還是會不自覺把中共的做派帶出來，這不就是嗎？不要臉的渣滓。

再次，政治正確成了這渣滓牟利的手段。

表演，鑽營，攀爬，這是個人私德，個人追求，我對此毫無關注的興趣。但是如果個人攀爬、鑽營、表演的同時又伴隨者對他人的欺凌、排斥和譏諷笑罵，那你的行為就值得被檢視。

我從來都對自我封神、自封先進、處處爭搶曝光率的人保持一種警惕，因為這種人很熟悉，在幾十年前他們是紅五類，在學校他們是班幹部，在大學他們是學生會，他們是入黨積極分子……在中共國幾乎處處有他們的身影。他們所做的無非是兩件事，其一是標榜自己先進、積極、進步，其二是腳踩別人落後，別人跟不上時代……懷抱高調的政治正確，把別人都看成傻子，其實有多少人看不明白呢？政治正確成了這渣滓牟利的手段。證據在下面。

再次，虛偽是一切醜陋的根源。

這渣滓到處攻擊別人是種族主義者，但他置業卻遠離非裔社區，他高喊他是女權主義者，但是他私下里非禮女性；他為社會主義正名，他又逃離社會主義；他懷抱政治正確，但幹的卻是恰恰相反，僅僅是對外欺騙，從中牟利；他自己強姦的事情還沒了結，他卻長篇大論、侃侃而談，某某不尊重女性，某某強姦，某某厭女，某某歧視……我難以理解這種偽君子的內心是怎樣長的，只能歎為觀止。以前有人告訴我：“看看某某面目猥瑣，一臉邪氣……”我沒當回事，現在回想，此言不虛。

再次，他強姦。

作家余杰要揭露的是他強姦未遂的罪行。

我已經猜到受害人是誰，我也早就風聞一些傳言，只是以前沒當回事罷了。

他一邊實施性侵罪行，一邊把自己自我封神，把自己塑立成政治正確東方聖人模樣；一邊實施性侵，逃避責任，一邊參與女權活動，舉條幅，喊口號，接採訪，“我是女權主義者，很多中國異見人士滿腦子父權思想，他們落後偏狹檔次低，天下皆醉，唯我獨醒……”說實話，我從未見過如此無恥之人。

我自從有了孩子之後，內心變的柔軟，自從有了女兒之後，內心更是軟的易痛。中國人說：“幼吾幼以及人之幼”，還說“己所不欲勿施於人”，西方人說“愛人如己”，這渣滓也是有幾個女兒的人，但他出門就可以對他人的女兒下毒手。這種標準的偽君子，比壞人更壞，因為他比壞人還多了一層偽裝，據說在各種NGO有一二十個頭銜。他叫囂、擁抱的政治正確，他並沒有實行，牟利罷了，表演罷了，他真正做的除了名利、表演、對異議者的攻擊之外，還有獸行。

言若聖人，行同禽獸，除了共產黨外，我從未見過如此無恥之人。當然，他自己就是黨員，雖然他對入黨脫黨有些戲劇描述，但他的做派的這種虛偽、表演、無恥和不擇手段，就是一個資深黨員。

這兩年，慶幸我看清這渣滓的面目，揭露其詭詐無恥的真相，并迅速與其交惡，如其不然，在他罪行暴露的時候，我還和這渣滓站在一起，這真是人生的羞恥。

陳建剛

2023-6-18