6/9■兩種邏輯，一張鬼臉

 

6/9■兩種邏輯，一張鬼臉

——《送別那些鳥兒》全文：https://jiangangpl.blogspot.com/2021/02/blog-post_20.html

強調來自於成見，好像心理學上叫做“過度補償”，“此地無銀三百兩”就是一個案例，為啥不說其他地呢？單獨說此地，此地大概就有點故事。再比如“Black lives matter”，有翻譯成中文“黑命貴”的，但也有人反對，反對意見認為用“貴”字不合適，應該翻成“黑人的命很重要”（見維基百科）。黑人的命很重要，白人呢？黃人呢？如果不是貴，為什麼單獨強調黑人呢？這也是有了成見在心，所以予以強調。

在反川者當中也有兩種類似的強調。

其一，“無論川普是否反共，我都反川。”事實是川普在反共，你在反川，你又在強調你也是反共的，所以給自己找一下合理性吧，我反川和川是否反共沒關係，川即便不反共我也反對他，找補一下，自己很公正。

其二，敵人的敵人不一定是我們的朋友。比如希特勒的敵人蘇共就不是我們的朋友，比如共產黨處決了劫匪張子強，而張子強就不是什麼好人。這個邏輯運用到批評川普身上，就是“共產黨的敵人不一定是我們的朋友”，既然強調不一定是朋友，那麼就有可能是敵人，於是“川普是敵人”成了推理結論之一。

這兩種邏輯都是正確的，存在這種可能性。但我們面臨的現狀是“川普就是共產黨的敵人”，共產黨對川普政府恨之入骨，用“國際社會攪屎棍”、“人類公敵”來咒詛川普的國務卿這是人所共知的事實。這兩種邏輯在這個基本事實上為自己找到一個反川的理由。

如果不心虛，沒必要如此，也不必要強調“隔壁阿二不曾偷”。

將這兩個正確的邏輯引入故事就知道臧否了，其一，無論魯提轄是不是要教訓鄭屠，無論他是不是要搭救金翠蓮，我都要送魯提轄進監獄；其二，鄭屠的敵人不一定是個好人，魯提轄雖然是鄭屠的敵人，也不一定是好人，所以，送他進監獄。

一聲長歎，鄭屠後面的這兩個渣渣好卑劣，好卑劣。

中國內外的華人，使用這兩種正確邏輯的背後就是一張鬼臉，這個鬼臉上寫著“川普反共我反川”。這是你們自己強調的。

滕彪說：“川普真心反共、推動中國民主，並產生了一定效果，那就應該支持川普嗎? 作為長期推動和關注中國人權和民主、並因此遭到種種迫害的我，卻不得不得出結論：即使川普真心反共， 也要反對川普……”很直白。滕教授為川普總結了一堆的罪名，但罪名好像都無關緊要，因為即便沒有這些罪名你也是反川，反川黑川就是了。

我不知道這種仇恨來自哪裡，但回首往事總讓人感慨，甚至心驚肉跳。

2017年初，謝陽律師的妻子陳桂秋帶著兩個女兒流亡到泰國，中共聞訊立即劫持陳桂秋的父親和妹妹到了泰國，說服泰國政府講桂秋母女三人抓進移民監獄，面臨立即送回中國的危險。此時川普總統發令，“帶她們回家”，於是川普政府動用外交力量甚至軍事力量營救了這母女三人。在泰國機場中共特務一度和美國救援力量武力對峙。

“即使川普真心反共， 也要反對川普”，滕彪，你也號稱是中共的受難者，這話你也說得出來。

再比如，今年是“”中國茉莉花革命”十週年，受難者們紛紛發推紀念，受難者就有滕彪教授，一度被抓捕，被關押，被毆打。當時美國政府也為中國的受難者呼籲，甚至救援。但是十年之後的今天，你在強調自己受難的同時還在強調“即使川普真心反共， 也要反對川普”，還要送川普進監獄。

繼續努力吧。中共和你都在等待川普進監獄，也都在為這個目標努力。