2/9■反智VS反民主

 

2/9■反智VS反民主

——《送別那些鳥兒》全文：https://jiangangpl.blogspot.com/2021/02/blog-post_20.html

最初看到個人崇拜和反智這兩個詞彙我真難以想像，立即想到一句玩笑話——“少所見，多所怪，睹橐駝，謂馬腫背。”我知道說這話的大兄肯定沒有親臨過真正的大選。

想起2014年底，筆者和一幫朋友親臨台灣觀摩臺北市長選舉現場，最後一天的選舉造勢大會上，國民黨一方陣容豪華，主持人國語字正腔圓、滿含熱情地說：“我們勝文處處都好”；國民黨前主席連戰說：“臺北市長這個位置決不能落到皇民後代的手裡，決不能讓青山文哲做臺北市長，一定要選我兒子……”；時任民國總統馬英九高喊：“票選連勝文，勝文勝文選勝文”，凱達格蘭大道造勢現場多少萬人“勝文勝文選勝文”的呼聲此起彼伏。幾公里之外是代表白色力量的柯文哲一方造勢現場，年輕的支持者則大喊“人民做主，不要神豬……”皇民、青山文哲是在罵柯文哲是日偽後代，神豬則是罵連勝文是不諳世事的荷花大少。

再比如去年中華民國大選，民進黨議員邱議瑩抓住國民黨候選人韓國瑜“建造愛情摩天輪，做愛做的事”這樣一句話，攻擊韓國瑜“大談性愛，侮辱女性”，而國民黨議員許淑華則開記者會嘲諷邱議瑩，“你自己內心有多臟，你就想象別人都像你一樣！”藍營國民接受採訪說：“你們無論如何攻擊韓國瑜，說他殺人放火強姦都好，我就是選他！”

按照上海教授大兄的說法，這都是個人崇拜和反智的吧，但台灣卻是華人之光，是亞洲的民主燈塔，沒了選舉，這燈塔也就沒了光芒。

與“個人崇拜和反智”的說法類似的典故有“公理未明，舊俗俱在”，即便真的有個人崇拜，用大選一天就化解了，你一要崇拜，對方馬上對任何一個候選人做最詳細的摸底調查，然後是潑糞和抹黑，把一個個人瑕疵予以無限放大，“個人崇拜，大選去之”。同樣，“智慧堵塞，大選開之”，封閉空間、絕對真理外加單一信息來源是反智的法寶，大選、輔選百倍千倍萬倍地打破了這種封閉和單一，如果有反智，就用開放選舉來解決。不知教授如何定性大選是反智的呢？

美國大選中雙方交戰激烈，相互攻擊嘲諷，但攻擊對方在“搞個人崇拜和反智”的戰術是絕對沒有的，這是民主國家、正常國家的五年級孩子都能明白的基本常識，因為任何一個五年級小學生都至少親自觀摩甚至參與過兩次大選，他們對此不陌生。能把大選和個人崇拜、反智聯繫起來的，也只有在獨裁、反智國家見慣了偉大領袖、英明領袖、核心領袖做派的人，才用同樣的尺子位移到民主國家中來。

還可以從另外一個方向考慮，個人崇拜是什麼？個人崇拜是排斥選舉的，因為受個人崇拜的是獨此一家的絕世品種，沒有競爭者，更不可能有選舉和選票，美國大選是個人崇拜嗎？個人崇拜是在權力操縱下甚至強迫下的被動行為，美國大選有強迫任何一個選民嗎？有權力在操作、導演崇拜嗎？個人崇拜是禁止不同資訊流傳的，是禁止說不的，是只能接受單一資訊的，因此也是反智的，美國大選呢？

分析這種問題如同分析要不要民主，要不要選票，是民主好還是專制好一樣，費我筆墨。

與美國大選是“個人崇拜和反智”相類似的說法還有“川粉非蠢即壞”說。

“川粉非蠢即壞”，如果是美國人如此說，我認為這很正常。美國的可口可樂、百事可樂在相互戰鬥，麥當勞和肯德基在相互較勁，德國的奔馳和寶馬在相互攻訐，都是為了多賣錢；美國的大選雙方也在相互攻擊，都是為了向選民推銷自己，打擊對手，向國家的主人們謀取職位，這就是漢密爾頓所說的“用野心對抗野心”，斗吧，美國人要充分了解你們二者，然後做出一個最利於自己的判斷。

但是中國人這樣說就有點意思了。類似的說法還有“川粉都缺德”、“川粉都沒文化”、“川粉都沒教養”……我們想想，川普得票將近7500萬，是歷史最高。當然這一次拜登比川普還高，只是是否貨真價實，交給歷史去驗證吧。如果按照中國人打擊川普支持者的說法，“川粉非蠢即壞”，這7500萬選民是不配有選票的了，是沒有能力自治的了，那麼怎麼辦？兩黨角力中完全否定一方，另一方還有制衡嗎？還需要選舉嗎？

美國大選在搞“個人崇拜和反智”是從總體上否決民主制度，“川粉非蠢即壞”是一竿子打倒美國一半選民，也是在否定民主制度。