1/9■美國大選與體育精神

 

1/9■美國大選與體育精神

——《送別那些鳥兒》全文：https://jiangangpl.blogspot.com/2021/02/blog-post_20.html

2020年美國大選在中國異議者當中造成了明顯的撕裂，因為是支持還是反對產生了許多分歧。川普的反對者給川普及支持者送來各種各樣的罪名，比如一個高端罪名“個人崇拜和反智”。

美國大選是不是在搞“個人崇拜和反智”？或者說川普支持者是不是在搞“個人崇拜和反智”？

在兩個陣營的針鋒相對辯論和嘲諷中，這真不是一個簡單的問題，說是和說不是同樣簡單，但要說清道理卻不是三言兩語。

美國大選是一種競爭，是一場比賽，也是一種營銷。數人頭的比賽，既然是數人頭，又要比賽，就涉及到看哪一方的人多，這必然會涉及營銷，拉人。既然是一種比賽，我想到了一個詞，體育精神。把體育競技和選戰做一下對比或許更能說明問題。

體育精神至少包括三點，①比賽前竭盡全力準備比賽；②比賽中竭盡全力參與競爭；③比賽後向對方握手，祝賀獲勝方，相互尊重。如果把大選當做一場比賽，營銷，任何一方都在賽前盡力備戰，候選人參與各種營銷活動，甚至一天飛往幾個州。如果你是助選者，你會如何推廣自己一方的候選人？你是做營銷推廣還是吐槽？或者“實事求是”地一邊營銷一遍吐槽？“川普（或者拜登）適合做總統，雖然他有三分的缺點，但也有七分優點，請大家都票投川普（或者拜登）！”這種“實事求是”的學究精神適合大選嗎？世間沒有無瑕疵者，但“他略有瑕疵，他略有缺點，他略有錯誤，但還是請你投他的票”，這種實話適合拿到自己的營銷會上說嗎？

否者就是個人崇拜，就是反智？這種觀點其實是在從根本上抹殺選舉制度。因為只要存在真正的選舉，就存在“我方候選人有各種好，對方候選人是大壞蛋”的這種競爭，必然存在這種相互的攻訐、詆毀，存在對自己一方候選人超出事實的讚許和對對方候選人的各種挑剔、批評甚至各種攻擊，也必然存在無論對方如何攻擊我仍然相信、選擇我方候選人，無論對方如何自誇對方候選人，我仍然相信他是個大壞蛋，他當選會誤國殃民，也就是批評者所說的“個人崇拜和反智”，這是只要有選舉就必然存在的事實，如同硬幣必然存在的第二個面。以“個人崇拜和反智”為由攻擊任何一方，其實都存在自傷，如果兩方都是如此，那這個選舉制度整個就是個人崇拜和反智的。去掉了硬幣的一個面，另外一個面也就不存在了，沒了批評者所說的“個人崇拜和反智”所代表的選舉制度真的好嗎？要回歸全民高喊“毛臘肉萬萬歲”嗎？