★兩種“性新聞”背後的民主倫理與權力倫理
◆在同一天兩邊各爆出“性新聞”
中國隊是女戰神。
2023年2月17日，雲南80後“全國最年輕正廳級幹部”段穎成了流量密碼，新浪網發佈新聞《云南80后女局长段颖被双开：搞权色交易 与多人发生不正当性关系》，澎湃新聞則以更羞辱性的標題《與多人發生正當性關係，雲南80後正廳級幹部段穎被雙開》爆料。80後美女，一路“與多人發生不正當性關係”，同時一路職位飆升，終於成了全國最年輕正廳級幹部，段穎真是位臥榻上能征慣戰的女戰神。
台灣隊是男嫖客。
2023年2月17日，台灣行政院發言人陳宗彥，被民眾黨立委陳琬惠踢爆，11年前疑似受到多次業者的性招待，17日晚間突然請辭。爆料者公佈了11年前陳接受性招待的溝通截屏以及陳當時的電話，更可笑的是他的電話至今沒變。國民黨台北議員徐巧芯立即電話釣魚，接電話的正是陳宗彥。陳某在當年找姑娘的一句話：“小芸有空嗎？”成了熱門金句。
◆民主倫理
台灣社會公眾能否熱議對於“男嫖客”的性新聞？這是否侵犯個人隱私？
台灣人給的答案是可以。不僅可以，而且所有媒體、評論員都在熱議，都在追究。因為這符合民主社會的政治倫理。
民主倫理是權力制衡，執政黨掌權，在野黨監督。民進黨作為執政黨當然手握執政權，新閣揆陳建仁剛剛組隊，陳宗彥擔任發言人。權力在你們手裡，而台下的在野黨就負責監督、制衡，甚至是費盡心機掣肘、“使壞”，要上窮碧落下黃泉找到執政團隊的醜事、爛事。每一個想要捨身飼虎、投身政壇的有志青年都要有這種被刨祖墳的思想準備。台灣名嘴最喜歡說的是：“要進廚房就要耐得住熱，不然就滾出去！”
民進黨執政，手握財權、人事權、處罰權，一舉一動事關小民身家。國民黨、時代力量黨、民眾當、民國黨、新黨……等等在野黨負責監督制衡，吹毛求疵，善於傳播謠言，危言聳聽，動不動就大喊：“民進黨貪污，民進黨黑金，民進黨弊案，民進黨造假，民進黨A錢，民進黨嫖娼……”
比如這兩年在野黨一直在追打的幾件醜聞，蔡英文博士論文造假，學歷造假案，行政院副院長鄭文燦論文抄襲案，新竹市長林智堅論文抄襲案，黑金案，濫權案……這又來了一個吸睛的嫖娼案。
在台上、台下整天相互仇視、錙銖必較、潑污抹黑、相互辱罵廝打當中，台灣人安居樂業，白天上班上學，茶餘飯後看看各家媒體對新聞的追查，對懶人爛事的暴打，生活按部就班。
官員的隱私不需要保護嗎？
在民主社會中官員沒什麼隱私，或者說一個人在決定參政之時已經讓渡了自己的隱私。你在參政之時做了宣誓，對自己的人格、能力一通神吹的濃妝艷抹，民眾受你的蠱惑，給了你權力，當然要對你進行監督。接受性招待的背後是利用公權力對招待者進行圖利，給予方便，這是在以權謀私，這是在濫用權力，這是在傷害人民的利益。所以，你找小芸可不是什麼小事，你這是在利用主人的權力給自己找快活。快活事小，但是被你濫用的權力可能造就大惡，造成大的損失，引發大的禍端。星星之火可以焚雲夢，台灣主人們可不慣著你這該死的東西去嫖娼！
陳宗彥當晚火速遞交辭呈，想要為新內閣斷臂求生。但這麼好的爛事被在野黨抓住，哪裡會輕易放過，辭職就能了結了嗎？你想白嫖嗎？現在在野黨已經開始追查是哪一家公司花錢招待了男嫖客？男嫖客給予了什麼行政權力的便利？甚至追查到了司法系統，是哪一位檢察官在當年放過了本案？……這件事遠遠沒完。
台上的執政，台下的監督，這是民主倫理。
◆權力倫理
再看厲害國的女戰神小段，小段沒有隱私權嗎？網絡遊街是不是在侵犯小段的隱私和人格？
一水之隔，風土迥異，在厲害國不適用上面論述的民主倫理，而是適用另一種規則——權力倫理。
女戰神小段從2004年剛剛22歲開始在昆明市西山區林業局工作，一直到2021年擔任雲南省投資促進局黨組書記、局長，成為全國最年輕正廳級幹部，權力的獲取，職位的升遷，這與平民百姓沒有半毛錢關係，都是人家小段不停地換床，一路雲雨拼殺過來的。換一個角度來看，都是躺在床上的權力在操弄，權力不停地睡了她，不停地提拔她，然後隨著不停地換床，小段也不停地升遷。權力可以讓一個年輕、漂亮、學歷低的女孩不停地升遷，當然也可以讓進入雲端的女戰神跌落塵埃；權力可以給你無上的榮耀，當然也可以給你無限的羞恥，網絡遊街。在這片土地，權力可以生殺予奪，可以要求你“獻了青春獻終身，獻了終身獻子孫”，當然也可以將你先奸後關，先睡後丟，甚至可以將你碾成塵埃，人格毀滅，讓你終身蒙羞，父母低頭……
在權力決定一切的地方，權力可以生殺予奪，決定你的榮辱貴賤，一如鐮刀收割韭菜，生由人死由人，榮由人辱由人，這是權力倫理。在這種倫理之下，小段還能有什麼隱私權嗎？在小段進入這個系統的時候就已經將一切丟進了賭盤，甚至在小段落生的那一刻，她就是一股隨時可以被碾碎、飄散的塵煙。
小段不是別人，她本是良家子女，她是每一根韭菜身邊的姐妹，小段被碾碎了，但此時此刻，還有不計其數如小段般的女子、男兒還在這種權力倫理中浮沉……
陳建剛
2023-2-18
评论
发表评论