網友整理 胡鑫宇案12大疑點
1、如此重要的新闻发布会,为什么不让胡爸胡妈胡舅胡哥等亲属代表参加?没有一个亲属参加的新闻发布会,意义何在?即便不让他们发言,安排他们到场不行吗?安排他们旁听不行吗? 这样安排,会让人联想,他们就再也不会有机会、有渠道发声了?
发布会,为什么不安排致远中学的校方领导参加?校长、班主任、老师,这些和案件最直接的人员,没有一个代表参加的发布会,意义何在?
2、发布会,开场环节念稿子可以理解。为什么,在现场记者提问环节,回答者还要念稿子?难道,怎么问、怎么答,都是提前排练好的吗?
3、胡鑫宇事件影响如此之大,发布会只开了35分钟,所有人员念念稿子,就草草收场,这和发文字版的通报有何区别?这样的现场、这样的直播、这样的提问、这样的互动,和播放录像有啥区别?召开这样的现场发布会,意义何在?
4、发布会上说,胡鑫宇的鞋带是尼龙绳的,在缓慢拉伸的情况下,最大承重为85公斤。胡鑫宇身高1.73米,体型不胖不瘦,刚刚好在85公斤的范围之内。胡鑫宇在自缢的那一刻,是突然悬空的,且死前会有挣扎。这可不是缓慢拉伸。
除非有人抱着尸体,轻轻挂在鞋带上,然后慢慢慢慢松开手。否则,在胡鑫宇双脚腾空的那一刻,尸体成自由落体运动,下坠的那一刻,必然有重力加速度。此时鞋带的沉重,必然超过85公斤。
因此,如果我推理尸体是被轻轻挂上去,更符合逻辑。
除非,用逻辑和证据推翻我的判断。
5、胡鑫宇为了自缢,成功躲过学校的所有监控、躲过j方的所有搜索、躲过了鞋带的最大承重。
然后,他的尸体,在最该出现的时间、最该出现的地点,出现了。
这是不是太巧了?
有句话说的是:“世间没有那么多的巧合,所谓的巧合,往往是精心安排”。
对此,我们不妨存疑。等待更有力的证据来证明、或者证伪!
6、对于如此便于搜索的案发现场,却搜了106未发现的问题,j方做了检讨,承认工作不到位。对于J方检讨的态度,我是不能接受的。
因为,此前,J方宣称106天的“地毯式”搜索,除夕之夜都不停止。我听了非常感动。
现在又说搜索不到位,进行检讨。
这样一来,我既不相信地毯式搜索的吹嘘,也不相信搜索不足的道歉。
这哪里是搜索不到位呀。这简直就是有意避开案发现场不去搜!
7、为什么不去粮库搜索呢?
j方给出的理由是:这个地方养了护院犬,搜索人员进不去?
还有因为护院犬导致j方不能进去的吗?
如果护院犬看见j方搜索人员还在叫的话,养犬的主人就不出来制止吗?
因为护院犬导致搜索人员无法进入,从而导致遗漏了案发现场。这种说法,我不能接受!
8、护院犬那么警觉,导致搜救人员不能进入。为什么,胡鑫宇翻墙进入,护院犬却没有发觉呢?
护院犬只在大门看门,不让搜救人员进入,却不去看护整个院子,尤其是后面那个有丛林的院子,让翻墙的人可以轻松进入?
尤其是,那个地段才是护院犬是监护的重点。
尤其是,胡鑫宇是在夜深人静时刻翻墙进入的。这时候,一点动静都能听到,狗应该是最警觉的。
这哪里是护院犬,这简直就是最笨的看门狗!
9、发布会称,搜救时,使用了热成像无人机搜索。
热成像仪器可以识别高于周围环境温度的目标。无人机在高空搜索,肯定会搜索附近的粮库。
护院犬能阻止搜救人进入院内,但,阻止不了无人机。
难道说,无人机也没有进入粮库上空搜索吗?
如果真是这样,所谓的热成像搜索、无人机搜索还有啥意义?
所谓的地毯式搜索,这样的地毯,缝隙太多了吧?漏洞也太大了吧?
人员未搜索到位,理由是有护院犬阻拦。
无人机未搜索到位,理由是啥?给个让人信服的说法!
10、通常而言,法医鉴定的尸检报告,需要一定的时间。因胡鑫宇的尸检重点是检查内脏是否完整等社会谣传的问题,所以,会更复杂。
这样复杂的尸检报告,按照常识,通常要一个月的时间才能出来。
然而,今天的发布会上,发言人通报了尸检报告,特别强调尸体完整性、脏器完整性。显然,是回应qi官移植的传闻。
我现在要问的是:需要30天才能完成的尸检报告,为何3天就得出了结论?
这一点,j方必须予以回应,才能让我信服。
11、为什么,不解释“外衣反穿”的问题?
因为,外衣反穿,往往是凶手为了制造自杀假象,给尸体死后慌忙穿上的。这也是本案的判断自杀和他杀的一大线索。
对此,新闻发布会没有给出任何解释。
12、胡鑫宇的眼镜和饭卡,在哪里?
这是本案件判断自杀还是他杀的最后一个关键点。眼镜、饭卡和录音笔,是胡鑫宇离校出走随身携带的三件物品。录音笔出现在现场,但,眼镜和饭卡不见了。
据此,可以推理,粮仓不一定是第一案发地。否则,此地必有眼镜和饭卡。
因此,我认为,存在一种可能,胡鑫宇的眼镜和饭卡在另一个地方。胡鑫宇吊死的地方,是第二现场。
录音笔和眼镜相比,更容易失落。因此,眼镜是判断案发第一现场最有力的证据。
找不到眼镜的话,此案在逻辑链条上存在严重的漏洞,不能自洽。
因此,对今天J方发布的“第一现场”“自缢身亡”,我必须坚持质疑。
评论
发表评论