張千帆教授：美國契約終於破裂
張千帆教授：美國契約終於破裂 2024 年 11 月 07 11 月 5 日，川普大勝，不僅以絕對優勢贏得選舉院票，而且居然在全國票中也勝出好幾個百分點。至此， 2024 年這場大選已落下帷幕，美國人民作出了他們的選擇。阿克曼教授說，美國自立憲之後經歷了內戰、新政、民權運動等“憲政時刻” (constitutional moment) ，每一次都是人民用選票決定了國家的方向和命運。這一次“憲政時刻”，美國人再次選擇了自己的國運。 對於許多自由派來說，這個選擇無疑是大失所望的。從 2016-20 這執政四年的表現可見，川普正如眾多政治人、媒體人及退役將軍說得那樣，是一個破壞民主法治並加劇社會分裂的自戀狂。他再次上臺之後雖然不是完全不受美國憲政制度的約束，但顯然存在破壞乃至摧毀美國憲政的巨大風險。多數美國人為什麼會把這樣的人選上臺呢？ 美國選情之所以全面右轉，顯然是因為多數美國人對拜登四年的執政業績投了否決票。毋庸置疑，有些評價可能是不公平的，甚至可能是共和黨故意抹黑的結果，譬如所謂“零元購”的傳聞。不少專家和指標似乎顯示，過去四年美國經濟得到了強勁的復蘇。但不可否認，許許多多的美國人對物價、收入、治安、非法移民等直接關係現實生活的方方面面都不滿意，並把變革的期望寄託在川普和共和黨身上。 這首先體現了平民和精英考慮視角的不同。精英們更擔心一個獨裁者上臺會給這個國家的制度帶來什麼後果，平民們則更關心某個黨派或領袖承諾實施的政策對他們的切身利益有什麼影響。至於獨裁——首先，許多人未必認為川普“獨裁”，甚至還喜歡他身上那股“霸氣”。即便他真是個獨裁者，也可以僥倖希望美國憲政制度對他構成真實的約束，使他不能把全部毒素都發揮出來。事實上，絕大多數選民可能壓根不關心這個問題。 另一個不同視角是美國作為“燈塔”的國際角色。“非美國人”期望美國能對世界和平承擔責任，在俄烏、巴以乃至海峽問題上發揮建設性作用。我曾經說過，如果俄烏、巴以問題一個都不能解決，那麼此次大選拜哈必敗，沒想到一語成讖。然而，這個問題其實不是美國選民考慮的重中之重。只有極少數精英才會如此“高瞻遠矚”，去考慮烏克蘭、巴勒斯坦這些“八竿子打不著”的地方；絕大多數選民則首要考慮國內生活，甚至會認為美國的國際義務對他們來說是一種負擔。譬如對烏克蘭的大規模援助得由美國
