建剛評論

  我認為高智晟律師應該是中國人權律師中“跳出中共話語體系為人權進行辯護”的第一人。我的這個判斷有足夠的事實作為支撐。 2004年，我在北京海淀區肖家河做蟻族一員，考律師，有位鄰居大哥向我介紹高智晟律師，通過翻墻軟件聽了外網對高律師的採訪，記得高律師說在高速上有人惡意撞他，他跳出護欄才得以逃離…… 後來我做律師，略略了解到一點高律師的經歷和他的遭遇，暗中閱讀了他寫的文字，幾乎字字血淚，不忍卒讀。 在中國律師界高律師顯然不是主流，主流是張思之律師及其大批的擁戴者。張律師被推崇為“中國律師的良心”、“中國律師的泰山北斗”等等，多少律師以見到張律師或跟張律師有合影為榮。當然，作為2000年後的新律師，我是排不上得蒙親炙的隊伍的。 後來在我成為人權律師之一員，并參與眾多人權案件之後，我才慢慢了解，張思之律師盛名之下其實難副，他是一個歷史過渡期中的人物，恰如他的簡歷，中共奪權前他的民國的學士，參加民國的遠征軍，後來偷偷加入地下黨，再後來隨中共進入北京，接收法院，成為中共的第一批法官，監斬大批的“反革命”，再然後成了右派，又成了中學老師。十幾年後，毛死鄧立，要“審判”江青四人幫，還差幾位律師演員，於是中共幾乎在一夜之間成立了四人幫辯護律師團隊。張思之命運的齒輪在運轉，他被選中，直接從中學老師變了律師，一步跨上了法庭…… 再後來，隨著對中國法治、司法和律師界的了解，我逐漸跳出了張思之律師巨大雕像的陰影，雖然他辦理了很多知名的案件，也講了一些擦邊的話，但他的一舉一動、一言一行無一不在黨的許可範圍之內。中共要對外樹立一個“法治國家”的牌坊，張思之於是被中共樹立為中國律師的“泰山北斗”。但實事求是地講，張律師至死都是中共黨員，他辦理案件一生都沒有跳出中共的窠臼，他遠非一位“追求公平正義，捍衛人權，追求民主法治人權憲政普世價值”的人權律師，他是中共國“法治國家”櫥窗裡的一個律師展品。 我完全無意降低張律師的地位。為了評論張思之律師，我閱讀了他先後出版的幾本書，參閱了大量媒體的報道，先後寫了三篇評論。其一，張思之論 https://jiangangpl.blogspot.com/2019/11/blog-post_22.html。 在以中共意識形態為主導、以中共暴力為根基的中共國，高智晟律師顯然不能成為律師界的主流。只要中共還在掌權，走高律師的道路，不計風險地為人權辯護，追求民主法治，必然

  各种“消声法”大行其道 枪决“反革命分子”前使之发不出声音、无法呼喊“反动口号”的做法，在全国大行其道： 最简单的是麻绳勒喉管：江苏省常州市某局长蔡铁根原是南京高等军事学院的训练部长，一九五九年反右倾时被撤职。文革初被抄家，发现他的日记本里有为彭德怀鸣不平的话，即被揪出。到此时已被关了 三年多。七○年三月十一日，狱方用麻绳将他捆绑后宣读“逮捕令”，紧接著便对他宣读判决书：死刑，不准上诉。他刚要申辩，狱卒便勒紧已套在他脖子上的麻绳，使他说不出话来。接著就把他拉到刑场枪毙了。[39] 竹筒塞嘴：广东海南岛白沙县枪决女医士官明华前，用一节竹筒塞进她嘴里，穿上铁丝，扎在脑后，使她发不出声。 “压舌板”：宁夏银川市枪决“共产主义自修大学”成员吴述森、鲁志立、吴述樟前，使用了一种“压舌板”，使其在临行时无法喊叫。贵阳市建筑公司女技术员马绵珍被处决前已经绝食两个多月，虚弱得站不起来，当局还是怕她呼喊“反动口号”，在她嘴里塞进了压舌器，外面再扣上一只口罩，以免革命群众见了心存异议。 割喉管：上海交响乐团指挥陆鸿恩因“涂写《毛主席语录》”，在“一打三反”中被判处死刑，押往刑场前喉管被割断。甘肃静宁县女技术员毛应星被枪毙前，也被刽子手割断了喉管。 其时，主持辽宁党政军全面工作的毛远新（毛泽东侄子）等，批准了对反革命犯施行枪决前割喉管这一文革“新生事物”。第一个遭此处置的是渖阳皇姑区克俭小学青年教师贾承厚。一九七○年五月，原中共中央东北局女干部张志新因“攻击无产阶级司令部”被判处死刑，因渖阳军区司令员陈锡联说“留个活口，当反面教员，不杀为好”而改判为无期徒刑。所以，到七五年二月毛远新主持省委会议后下达处死张志新的命令时，辽宁省已有三十多人在行刑前被割喉管。渖阳监狱当局割她喉管时不施麻药，直接把她的头按在砖块上。以致旁边一个女管教员惨叫一声，昏厥在地，被拖了出去。[40] 当时，青年画家韩美林因“思想反动”被下放到安徽淮南市瓷厂劳动，又因“里通外国”而被押在安徽淮南市监狱。据他回忆，“十尺零六寸长的牢房里，经常关上十四、五个人，每个人只有八寸宽的地盘。刑事犯和政治犯乱关在一起，政治犯脚镣手铐，可以由刑事犯任意欺负。……一杀人，就早上四点拉铃，然后用几个高音喇叭同时放样板戏。然后，凶神恶煞般的刽子手就进来拉人：『你！』『你！』『你！！！』惊天动地的哭叫，随著是一排慑人魂魄的枪